Glaskörperchirurgie

Chirurgische Therapie der ERU/Periodischen Augenentzündung/Mondblindheit

Pferde, welche trotz konservativer (medikamenteller) Therapie unter häufigen Rezidiven leiden, oder bei denen bereits ernste Schäden am erkrankten Auge aufgetreten sind, sollten chirurgisch behandelt werden.
Dabei stehen zwei Verfahren zur Auswahl:

Vitrektomie

Während die pars plana Vitrektomie (PPV, Absaugung des Glaskörpers) beim Menschen bereits seit vielen Jahren zur Behandlung ausgewählter endogenen Uveitiden eingesetzt wird, wurde die PPV zur Behandlung der Mondblindheit beim Pferd erst relativ spät experimentell und später in Ermangelung alternativer Operationsmethoden auch routinemässig eingesetzt. Dabei beschränkte sich dieser Einsatz primär auf wenige Kliniken in Deutschland und der Schweiz, während die Vitrektomie/PPV in anderen europäischen und aussereuropäischen Ländern wegen starker Zweifel am Verfahren und der Wirksamkeit nie zum Einsatz kam.

In vielen Glaskörperproben konnten Leptospiren nachgewiesen werden. Leptospiren und

lokale Antikörper im Glaskörper an ERU erkrankter Pferde deuten auf eine lokale Antikörperproduktion gegen Leptospiren, bzw. deren Antigene hin. Deshalb wurde lange Zeit angenommen, dass Leptospiren die (Haupt-)-Ursache für die ERU bei Pferden darstellen. Die neuere Forschung der vergangenen Jahre deutet aber eher darauf hin, dass die ERU wohl eher eine Autoimmunerkrankung ist.

Wie beim Menschen sind auch beim Pferd die häufigsten Komplikationen nach einer Vitrektomie sekundäre, postoperative Entzündungen der inneren Augenstrukturen (Abb 7), Glaskörper- und Netzhautblutungen, Netzhautablösungen (Abb 8), Glaukome (Grüner Star) (Abb 6) und sekundärer Grauer Star (Katarakte) (Abb 5). Diese Komplikationen können durchaus das Sehvermögen des Pferdes massiv beeinträchtigen, das Ergebnis der Vitrektomie zunichtemachen und in Einzelfällen sogar zum vollständigen Verlust des operierten Auges führen.

In vielen Fällen ist es aufgrund der durch die Erkrankung des Auges veränderten Glaskörperstrukturen (Membranbildung, Zellaggregationen usw) gar nicht möglich den gesamten Glasköper abzusaugen. Damit ist dann das eigentliche Ziel des Eingriffs, den Glaskörper mit seinen antigenen Strukturen aus dem Auge zu eliminieren, verfehlt und es muss auch nach der Vitrektomie weiterhin mit Entzündungsschüben gerechnet werden, die von den verbliebenen Strukturen im Glaskörperraum ihren Ursprung nehmen.

Deshalb muss einer sorgfältigen Selektion der Patienten und der umfassenden Aufklärung der Pferdebesitzer über die Komplikationen größte Beachtung geschenkt werden.

Da die Vitrektomie unter transpupillärer Sichtkontrolle durchgeführt werden muss, sind eine weitgestellte Pupille sowie eine transparente Hornhaut und Linse eine wichtige Voraussetzung. Bestehende Linsentrübungen haben die Tendenz, sich postoperativ auszubreiten, wodurch zumindest ein Ziel des Eingriffs, nämlich die Erhaltung noch bestehenden Sehvermögens, in Frage gestellt wird. Patienten mit erhöhtem Augendruck (Sekundärglaukom), mit fortgeschrittener Atrophie des Augapfels, oder mit vorbestehender Netzhautablösung sollten gar nicht nicht operiert werden.

Häufig wird die Vitrektomie als ein „Austausch des Glaskörpers“ beschrieben. Das ist aber völlig falsch: Der Glaskörper wird nur abgesaugt, eine Substitution erfolgt nicht, sondern der frei gewordene Raum im Augapfel füllt sich nach der Operation wieder selbsttätig mit Kammerwasser an, um den physiologischen, erforderlichen Druck im Inneren des Augapfels wieder herzustellen.

Abb 1
Der Glaskörper (G) oder auch Vitreum füllt den grössten Teil des Augapfels hinter der Linse (L) aus.
Er stabilisiert die Hüllen des Augapfels und hält die Netzhaut auf ihrer Unterlage fest. Er ist im physiologischen Zustand nahezu gelartig.

Abb 2
Membranbildung im Glaskörper nach einem Entzündungsschub.

Abb. 3
Absuagen des Glaskörpers mit einem Vitrektom.
Gefahr der Netzhautablösung (rote Pfeile) durch den Wegfall des Glaskörpers.

Abb 4
Nach missglückter Vitrektomie sind noch immer Membranen im Auge verblieben.; durch sie kann es zu einer sog. traktionsbedingten Netzhautablösung kommen.


Cyclosporin-Implantate

Cyclosporin A (CsA) ist ein zyklisches Peptid, welches die Transkription von Interleukin 2 und T-Zellen blockiert. Es wird seit längerer Zeit sehr erfolgreich in der Humanmedizin zu verschiedenen Zwecken erfolgreich eingesetzt und ist ein idealer Wirkstoff zur Hemmung der T-Zellaktivierung und damit zur Kontrolle rezidivierender Erkrankungen des inneren Auges (Uveitiden eingesetzt. CsA kann

die Augenoberfläche kaum durchdringen, ein lokaler Einsatz als Augensalbe oder Augentropfen kommt daher nicht in Frage. Eine systemische Verabreichung (Pulver, Tabletten o. ä.) ist wegen den

zu erwarteten Nebenwirkungen und den Kosten beim Pferd nicht möglich. Medikamentenimplantate, welche über längere Zeit konstant geringe Mengen eines Wirkstoffes in das innere Auge freisetzen, haben den Vorteil, dass sie für therapeutische Konzentrationen im Auge sorgen.

Das linsengrosse Implantat wird nach vorsichtiger chirurgischer Fensterung der Sklera (Lederhaut) suprachoroidal, das heisst zwischen Lederhaut (Sklera) und Aderhaut (Chorioidea) implantiert. Anschliessend wird das viereckige Fenster in der Sklera wieder mit dem ausgeschnittenen Gewebe gefüllt und es werden einige Einzelhefte zum Verschluss des Fensters gelegt. Die Implantation ist eine wesentlich weniger invasive Methode als eine Vitrektomie  und deshalb kommt es auch nur sehr selten zu postoperativen Komplikationen.

Bei den vielen bisher weltweit operierten Pferden zeigte es sich, dass es ca 30-50 Tage dauert, bis das Implantat therapeutische wirksame Konzentrationen von CsA freisetzt.
Rund 70% der Patienten zeigten eine vollständige Kontrolle der Uveitis nach dieser Zeit. In den verbleibenden Fällen traten leichte Rezidive auf, welche sich rasch durch Augentropfen kontrollieren lassen.

Der grosse Vorteil dieser Methode liegt eben darin, dass keine Komplikationen aufgetreten sind, insbesondere keine Blutungen, Netzhautablösungen oder Katarakte. Das Implantat kann offensichtlich CsA über einen Zeitraum von bis zu 4-5 Jahren freisetzen und ein erneutes Auftreten der ERU verhindern.

Die hervorragenden Resultate, die einfache Operationstechnik und das Fehlen von Komplikationen lassen diese Implantate als viel versprechende Ergänzung zu konservativen Therapie und als gute Alternative zu wesentlich invasiveren Vitrektomie erscheinen.

Abb 5

Abb 6

Abb 7

Abb 8